Il semble que tout à la fois les choses s'accélèrent et se décantent. J'aurais dû écrire pour titre un second tour candidat du centre vs candidat PS, cependant à l'heure actuelle le seul candidat qui représente vraiment le centre est François Bayrou. J'en entends qui ricanent. Très bien. Mais voici une salve d'informations qui les fera moins ricaner.
Il faudrait être aveugle et sur mars pour ne pas se rendre compte que la chute de Nicolas Sarkozy est vertigineuse et que les rats commencent à quitter le navire (Borloo, Morin, Bockel). Avec leur indépendance en gonflant le torse fait rire le monde entier, enfin presque. Thuriféraires du pouvoir tant qu'ils avaient honneur et maroquins, silencieux sur tous les sujets qui aujourd'hui les fâchent, faisant voter toutes les lois par leurs élus. Ils le quittent en faisant grand bruit mais cela va faire un flop. En tout cas c'est tout à la fois mon analyse et mon espérance. Je ne suis pas devin et, évidemment j'ai une part de subjectivité.
Mais voici quelques éléments forts passionnants.
1- le dernier sondage place Nicolas Sarkozy à 16 % (Nicolas Sarkozy serait éliminé au 1er tour si la présidentielle avait lieu aujourd'hui avec Dominique Strauss-Kahn comme rival socialiste, arrivant avec 16% des voix derrière DSK (23%) et la présidente du FN Marine Le Pen (17%), selon un sondage* LH2 pour Yahoo, Le Figaro) mais plus important le cumul des candidats présentés comme le centre font un total entre 22 et 24 % : Autre enseignement, le poids du "centre" qui, avec Dominique de Villepin, Jean-Louis Borloo et François Bayrou, se situe "entre 22 et 24% selon les hypothèses testées". M. Borloo devance MM. Bayrou puis de Villepin avec 9 à 11% des voix, selon les hypothèses.
Les sondeurs persistent à ne pas tester un seul candidat du centre. Dans le plus favorable des cas avec un cumul arithmétique on aurait donc 22 à 24 % pour ce candidat du centre puis DSK 23 et la Marine à 17 et Sarkozy à 16. Cela donnerait un PS et un candidat du centre au second tour. Et que ce soit avec Hollande Sarkozy serait derrière lui et derrière le candidat du centre, et avec Aubry jeu égal. Reste madame du Poitou. Stop ! je sais bien tous les arguments : ce n'est qu'un sondage, le cumul n'est pas une règle, on est à un an des élections. Je vous répondrais : je sais tout cela. Mais je répondrais aussi que l'on ne cesse de nous bassiner avec DSK en tête, avec la Marine nationale au second tour ce qui est du même ordre que ma supposition. Ce qui est intéressant c'est que cela devient possible. Ajoutons que les Français qui notent Sarkozy sont seulement 27 % à lui donner plus de 5 sur 10 et 30 % à ne lui offrir qu'1 ou 2 ! (Le NouvelObs). La propagande va avoir du boulot !
2- le cartel des droites avec Borloo et Morin est mal parti, mensonge en plus. Morin a déclaré à ses militants venus applaudir une prestation de trahison supplémentaire et de lâché de venin contre ceux qui ont nourri en leur sein ces vipères, de ces coqs qui piétinent ceux qui sont à terre alors qu'ils leur léchaient l'arrière-train à genou quand ils étaient avec eux au pouvoir, Morin donc a déclaré qu'Arthuis n'avait as pu venir pour des raisons personnelles. Oh le gros mensonge. Voici la vérité de la bouche même d'Arthuis (Le Point) : Jean Arthuis, président de l'Alliance centriste, était le seul des cinq coprésidents de la future confédération des centres à être absent au conseil national du Nouveau Centre, samedi. Les autres, Jean-Louis Borloo (Parti radical), Hervé de Charette (Convention démocrate), Jean-Marie Bockel (Gauche moderne) et Hervé Morin, ont célébré ensemble l'adhésion du parti de l'ex-ministre de la Défense à la future alliance. Pour expliquer l'absence du sénateur de Mayenne, les organisateurs ont évoqué "des raisons personnelles" qui le retenaient sur ses terres. Jean Artuis explique ses motivations au Point.fr.
Le Point.fr : Y a-t-il une raison politique à votre absence, samedi, au conseil national du Nouveau Centre ?
Jean Arthuis : Ce que j'avais à dire, je l'avais déjà dit lors du conseil politique du Nouveau Centre, début février. Je suis favorable à un rassemblement de tous les centristes, mais à trois conditions : l'indépendance politique, être résolument au centre et enfin ne jeter aucune exclusive. Je pense ainsi que le MoDem devrait faire partie de ce rassemblement. Il est absolument impossible, inimaginable, suicidaire d'avoir deux candidats centristes à la présidentielle. Si c'est le cas, je désespérerai de la refondation de la famille centriste. Je dis "halte au feu".
Voilà déjà du nouveau. L'alliance centriste, un poids lourd en regard de Bockel par exemple ou Charrette, veut des conditions : être résolument au centre (raté pour ce cartel qui se veut à droite), indépendance (raté avec le Parti radical et le passé au pouvoir des trois Bockel, Borloo et Morin par ordre alphabétique). Mais ce n'est pas tout. Ceci aussi est assez remarquable :
Alors, qu'attendez-vous de Jean-Louis Borloo ?
Des actes. Certaines des choses qu'il a faites suscitent chez moi des interrogations : il a été le promoteur de la taxe carbone, puis du chèque vert au début de l'été, ou encore sa sortie sur la TVA sociale au soir des dernières législatives. On ne peut pas dire qu'on les a beaucoup entendus critiques quand ils étaient au gouvernement... Il faut reconnaître que ce n'est pas si simple pour Hervé Morin et Jean-Louis Borloo. Borloo était désireux de rester s'il était Premier ministre, et Morin n'a pas franchement démissionné. J'attends aussi qu'on parle un peu plus du projet et qu'on arrête la guerre des ego.
Sur ce point, Borloo et Morin n'ont-ils pas fait des efforts, selon vous ?
Ils ont fait un effort, mais je ne suis pas sûr qu'entre eux ça soit complètement clair. Et j'ai des doutes de savoir si Borloo ira jusqu'au bout. D'ailleurs, sur le terrain, je constate que les gens n'y croient pas. Jean-Louis Borloo est un candidat hypersympathique, c'est sûr, mais les gens ont un peu de mal à le voir au poste.
Vous avez noté ceci, qui est une bonne petite pierre dans leur jardin : Il faut reconnaître que ce n'est pas si simple pour Hervé Morin et Jean-Louis Borloo. Borloo était désireux de rester s'il était Premier ministre, et Morin n'a pas franchement démissionné.
Ajoutons cela : Et j'ai des doutes de savoir si Borloo ira jusqu'au bout. D'ailleurs, sur le terrain, je constate que les gens n'y croient pas. Jean-Louis Borloo est un candidat hypersympathique, c'est sûr, mais les gens ont un peu de mal à le voir au poste
Arthuis ne croit ni à la candidature jusqu'au bout de Borloo, ni à sa crédébilité en tant que président. Intéressant ,je vous disais. Ce cartel a du plomb dans les ailes. Mais il va en avoir plus quand vous aurez lu la suite. Du reste le titre et le chapeau de France soir, qui ne s'y trompe pas, est clair et net : Présidentielle : Arthuis cible Borloo au centre
Jean Arthuis a savonné la planche de Jean-Louis Borloo dans une interview au Point.fr., doutant des aptitude du chef des radicaux à réunir le centre. À peine éclose, la confédération centriste vacille.
3- Le dernier sondage révélé par L'Express redistribue les cartes, en espérant qu'il fera autant de bruit que le précédent. N'y comptez pas une seconde. La qualité des journalistes est la fainéantise, l'idée dominante comme matière à réflexion et la partialité. Voici ces résultats : A la question : "parmi les personnalités suivantes, laquelle selon vous incarne le plus les idées et les valeurs du centre ?", 37% des sondés répondent François Bayrou, en hausse d'un point par rapport à la précédente vague effectuée les 7 et 8 avril, et 33% Jean-Louis Borloo, en baisse de 4 points.
Viennent ensuite le président de République solidaire (RS) Dominique de Villepin (19%, inchangé), et celui du Nouveau centre (NC) Hervé Morin (6%, -1).
Dans un contexte de négociations entre les mouvances du centre sur la configuration à adopter pour la présidentielle de 2012, François Bayrou ne semble donc pas, pour le moment, pâtir de son refus de s'associer à la confédération des centres", souligne l'institut.
Très intéressant Bayrou repasse devant Borloo. Mais souvenez-vous que le précédent sondage n'avait été présenté que de façon tronquée. Tout comme celui-là. On parle là de tous les Français. Or lorsqu'on interrogeait soit les électeurs de Bayrou de 2007, soit ceux qui se sentaient proches des idées du centre Bayrou écrasait tout le monde, le pauvre Morin étant autour de 2 %. Mieux la somme de tous les autres était inférieure au seul score de Bayrou. Ce sondage est important car cela démontre que dans l'opinion non plus, du moins dans ce sondage, leur machin ne prend pas. Attendons quelques mois que Bayrou monte encore et ce sera la Bérézina. Le détail du sondage est là pour lequel Borloo devance Bayrou chez les électeurs de Le Pen et de Sarkozy, comme d'habitude, puis à l'UMP, chez les écolos d'une courte tête (35/33) et la droite sans préférence partisane.
Le sondage du mois dernier avait fait les gros titres, avec toute cette malhonnêteté intellectuelle qui caractérise les journalistes et leur grande paresse, n'allant pas regarder au plus profond du sondage. On espérerait que cette fois-ci ils fassent autant de foin avec Bayrou nettement devant Borloo puisqu'avec 37 contre 36 ils flattaient et couronnaient Borloo avec 37 contre 33 ils vont s'aplatir dans la boue.
Vous avez donc ici trois informations concomitantes qui changent la donne, même à un an des élections. Il suffit que les électeurs commencent à penser une victoire du centre comme possible pour que cela donne un nouvel élan. Il suffit que l'évidence que Bayrou est le seul vrai représentant du centre devienne une certitude pour que ses chances augmentent substantiellement.
Sans voir la vie en rose, ni en orange, les choses bougent et pas dans le mauvais sens.
Paru sur AgoraVox - publié par Imhotep 10 mai 2011
